万市小苴资讯 > 国际 > g3国际在线娱乐_14岁男孩2月捅杀5名小学生 | 未成年犯罪到底要不要判刑?

栏目热门

整站热门

g3国际在线娱乐_14岁男孩2月捅杀5名小学生 | 未成年犯罪到底要不要判刑?

发布于: 2019-12-25 13:47:17

g3国际在线娱乐_14岁男孩2月捅杀5名小学生 | 未成年犯罪到底要不要判刑?

g3国际在线娱乐,全文4095字,有点长,但事关孩子,每个字都值得好好读。

1997年2月10日,日本神户市两名国小女童被少年a从后用槌子攻击,其中一人重伤。

同年3月16日,少年a向国小女童山下彩花询问厕所的位置,在女童带领他到学校的厕所时,少年a对女童说“把脸转过来吧,我要谢谢你”,随即用铁锤攻击女童之后逃逸。

之后女童被送往医院,在3月27日因为脑挫伤而死亡。

悲剧并没有停止,当日少年a在逃离案发现场约200米外,被另一名同校的国小女童看见,少年a使用小刀(刀刃长13厘米)刺向目击女童的腹部,女童负伤2个星期才痊愈。

1997年5月24日,神户市的少年土师淳在途中与认识的少年a偶然相遇。当时少年a正寻找犯案目标,认为比自己年少的土师淳(11岁)较容易杀害。因此少年a以“有蓝色的乌龟”为由将土师淳诱拐至附近的高台上,用绳子将土师淳勒死,并将土师淳的遗体隐藏在该处后离开。

死者:少年土师淳

5月25日,少年a再到案发现场,将土师淳的头部割下,并放入事先准备的胶袋带走隐藏。在少年a后来的精神鉴定报告指出,当时少年a曾向遗体射精及在遗体的面部割开伤口以饮其血。

5月26日,少年a将土师淳的头部带回家中清洗。同日,警方对行踪不明的土师淳展开搜索,但没有结果。当天晚上曾有警察查问过刚遗弃凶器的少年a。

5月27日凌晨1点至2点左右,少年a将土师淳的头部带到神户市内的中学校门口后返回住所。

5月27日上午6点40分,土师淳的头部被学校的管理员发现。头部上还有两张纸片,内容为少年a犯行的声明文章。

同日下午3点警方于该校500米外的山边发现土师淳的遗体。

这就是1997年发生在日本兵库县神户市须磨区的连续杀人事件。因为当年6月4日,神户新闻社收到由“酒鬼蔷薇圣斗”寄出的“犯行声明文”,内容为凶手的犯案自白,所以这起案件又叫“酒鬼蔷薇圣斗事件”。

在此事件中共有2人死亡,3人重伤,被杀害者皆为小学生,犯人的行为血腥残忍,进行包括分尸、破坏尸体、寄送挑战信等凶残犯行。而凶手竟是一名仅14岁的少年。出于对未成年人的保护,凶手被化名“少年a”。

1997年10月,少年a被移送至“关东少年感化院”。

2001年11月,少年a转移至“东北中等少年院”。

2004年3月10日,已经成年的少年a从少年院退院,踏上重回社会的道路。日本法务省向受害者的家人传达少年a假释退院的消息。

2016 年 1 月 26 日,《周刊文春》记者在东京都内某公寓停车场偷拍到已经和普通人无异的少年 a。

2018年5月14日下午,爱尔兰女孩安娜准备去见暗恋的男孩a。她十分精心地打扮了一会儿,并套上自己新买的的连帽衫。离开家的时候她笑着对父亲说:“我很快就会回来。”

然后她跟着朋友男孩b穿过一个公园,来到3公里外的一座废弃农舍,男孩a在那里等着安娜,而除了男孩a,等在那里的还有一整套谋杀装备:僵尸面具、黑色手套、护腿、护膝、一根长棍和一块混凝土砖。

三天后,安娜的遗体在堆满垃圾的废弃农舍被人发现。

根据调查人员描述,这是一个极其可怕残忍的犯罪现场:安娜的脖子上被胶带缠绕,她的三根手指插在胶带里,好像要把它扯下来,裸露的身上大约有60处伤口。

有证据显示,她一直在为自己的生命而战。血样显示,安娜站着的时候被袭击,当她倒地后袭击并没有停止,她不断被踢,被打,被夹住头,被锁喉,被性侵……尽管现场有大量的法医物证,但没有任何直接指向嫌犯的证据,所有的指纹和血液都属于安娜。

直到法医发现了一个精液污斑,dna证据指向了男孩a,事情出现了转机。

警方将所有的证据拼凑在一起后得出令人震惊的结论——这两名13岁的男孩正是杀害安娜的凶手。更荒唐的是,这两个13岁的男孩在接受调查时说,杀人和强奸只是为了“好玩”……

2019年6月,法官读出了最后的判决结果:未满15岁的主犯a,终身监禁。未满15岁的主犯b,有期徒刑15年。

两人会在拘留所关押到18岁,然后送往监狱服刑。

2019年10月20日下午,大连市10岁女孩琪琪(化名)去绘画班上课。绘画班离琪琪家步行只需15分钟左右,平时父母都会去接,只有这天,没有去接。

下午3点50分,距离下学快一小时了,琪琪还未到家。家人调取了她必经之路的监控,多番寻找未果后,琪琪母亲向附近派出所报案。

晚上7点左右,琪琪的父亲在绿化带中发现了女儿的尸体。女儿胸前被砍四刀,一刀正中脑后,一共被捅七刀,身上有多处被殴打过的淤青,裤子只穿了一半……经鉴定,10岁的琪琪死于失血过多。

琪琪生前照片

当日23时许,警方认为13岁的蔡某某有重大作案嫌疑。到案后,蔡某某如实供述其杀害琪琪的事实。

依据刑法第十七条第二款之规定,加害人蔡某某未满14周岁,未达到法定刑事责任年龄,依法不予追究刑事责任。

依据刑法第十七条第四款规定,10月24日蔡某某被收容教养。

三个时间、三个国家、三起恶性事件,行凶者都是未成年人,但手段残忍、性质恶劣、危害严重。

在网络上搜索“恶性事件”,仅今年,未成年行凶的案件就占了很大比重:

2019年3月28日,四川宝兴县一名48岁的小吃店主被3个初中生捂死;

2019年5月2日,甘肃陇西县一个初二男生被5个同学殴打致死;

2019年7月17日,甘肃永宁县6岁女童跌落昏迷,12岁同伴怕受责罚将其打死;

……

从中国司法大数据研究院公布的最新数据可以看到,未成年人犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪案件有所上升,初中生成为未成年人犯罪高发群体。

司法大数据专题报告《我国未成年人权益司法保护》和《未成年人犯罪特点及其预防》

从《校园暴力》章节的数据来看,近七成涉故意杀人罪案件为欲谋反罪。被告人年龄为14岁至16岁的校园暴力案件包括故意伤害罪、抢劫罪、故意杀人罪和强奸罪。

司法大数据专题报告之《校园暴力》

不只是中国,在全球范围内,青少年犯罪也已经成为一项急需解决的社会危机。

英国《卫报》根据信息自由法案(foi)获取的数据显示:

从2018年3月到2019年3月,大曼彻斯特地区10至17岁涉嫌犯罪的未成年人为24250人,比2012-2013年度增长了40%。

法学上有一个较为普遍的观点:

行为人不具备有责地实施行为的能力时,不能对其进行法的非难。

刑法要求行为人同时具备辨认能力与控制能力,只具有其中一种能力的,属于没有责任能力。

——张明楷,《刑法学》第四版

至此,那些未成年罪犯可以在恶行之后大言不惭地说:

我年纪小,我不知道什么叫“怕”;

我年纪小,我不明白什么叫“后果严重”;

我年纪小,我不清楚自己的行为意味着什么……

但其实,他们清清楚楚明明白白地知道——

因为我还小,法律不能拿我怎样;

因为我还小,我想怎样就怎样。

有人戏谑地说过,我们有“著名的四大宽容定律”——“人都死了”“来都来了”“大过年的”,最后一个是令人闻风丧胆的“孩子还小”。

这些“无知而无畏”的未成年人,因为“不具备辨认能力和控制能力”而做出了令人震惊的恶行;也因为“不具备辨认能力和控制能力”,躲过了受害者家属的追问、躲过了社会舆论的谴责、甚至躲过法律的制裁。

“没有是非观念的孩子,是这个地球上最可怕的生物,他们有好奇心、行动力、破坏力以及《未成年人保护法》。”

不算巧合的巧合,在大连13岁少年杀害10岁女童的第二天,也就是2019年10月21日,《未成年人保护法(修订草案)》开始进行大幅度修订。距离该法上一次修订,已经过去13年。

新闻一出激起千层浪,这个节骨眼上,很多人都希望未成年人刑事责任年龄可以得到修改:“不要放过那个作恶孩子!”“降低刑责年龄,你支持吗?”“披着未成年人外衣的恶魔需要保护吗?”

在恶行面前,我们时常会陷入疑惑:那些被《未成年人保护法》保护的未成年行凶者,真的需要这份保护吗?那些因恶行受到重创甚至殒命的未成年受害者,又该由谁保护、如何保护?

在发表观点前,我们需要明确一个概念:在我国,规定未成年人刑事责任年龄的不是《未成年人保护法》,而是《刑法》。

我国《刑法》规定:在我国,不满14周岁的人不管实施何种法益侵害行为,都不负刑事责任。

而在美国,相应的刑事责任年龄规定为:

7周岁以下的未成年人不具备犯罪能力,因而对任何行为都不负刑事责任(即绝对无制度刑事责任年龄阶段);

7至14周岁相对刑事责任年龄阶段的未成年人,如果控方有足够的证据证明该未成年人具有责任能力,应承担刑事责任。

英国法律则规定:

10到14周岁的未成年人犯案,检方要承担更大的举证责任,裁量当事人的行为是否属于“淘气”,有没有“犯意”,如果认定都不属于淘气,就可能构成犯罪;

14周岁以上则必须承担刑事责任。

虽然调整刑事责任年龄只能通过修订《刑法》来完成,并不能直接在这次《未成年人保护法》中修订。

但通过对《未成年人保护法》修订的积极应对,我们可以为下调刑事责任年龄提供准备和配套机制。

紫光阁也在一周内发了数条微博,呼吁大众关注《预防未成年人犯罪法》修订。

现行的《未成年人保护法》,其设立基础是“14周岁以下未成年人不能有效认知是非、不能理解其行为的社会危害性”。而这个认识,是30多年前人们对14周岁以下未成年人的认识。

在这30多年里,未成年人的营养条件、发育年龄、教育水平都有了很大变化:

例如大连案中的行凶者蔡某某,虽然未满14周岁,但175cm的身高和75kg的体重已经让他的力量和普通成年人无异;

特别是其在犯案后还能向被害人父母镇定打招呼、闻讯情况,考虑“指纹”“证据”“我虚岁14了”等问题,足见其心智发育已趋于完全。

法律应该与时俱进,也应该满足公众对社会安全的正当诉求,更应该根据当下未成年人的体力、心智发展水平进行修订。

在日本第一个被判死刑的未成年犯罪案“福田孝行杀人案”中,受害者家属本村洋曾在接受采访时说过:

死刑的意义在于,让一个犯了杀人罪的犯人,诚实面对自己犯下的错误,打从心里反省自己的误行,决心将自己剩余的人生用来赎罪并对社会做有意义的奉献。

死刑存在的意义不是报复手段,而是让犯人可以诚实面对自己所犯的恶行的方式。

当法律成为“挽救”加害者的”保护伞“时,谁还能来为无辜被害者及其家属发一声叹呢?

这是日本社会考虑过的事,也是爱尔兰法庭考虑的事,更是眼下我们应该考虑的事。

未成年人行凶需承担刑事责任,你支持吗?